Pandemia e koronavirusit pothuajse me siguri ka origjinën nga një kafshë, ndoshta në një treg të kafshëve të egra në Kinë, dhe jo nga një rrjedhje laboratorike, thanë një grup ekspertësh të virusit.
Teoritë rreth një rrjedhje laboratori janë pothuajse të gjitha të bazuara në koincidencë, jo në prova të forta, tha grupi prej 20 ekspertëve kryesorë nga SH.B.A., MB, Australia, Zelanda e Re dhe gjetkë.
Ata kishin ndjekur diskutimet – duke shkuar deri në Shtëpinë e Bardhë – rreth mundësisë së një origjine laboratorike të virusit dhe kanë punuar së bashku për të analizuar provat.
Ishte nënshkruar nga disa prej ekspertëve kryesorë në koronavirusët dhe gjenetikën e viruseve, përfshirë Kristian Andersen i Institutit të Kërkimit Scripps në La Jolla, California; biologu evolucionar Michael Worobey i Universitetit të Arizonës; Andrew Rambaut i Institutit të Biologjisë Evolucionare në Universitetin e Edinburgut; Stephen Goldstein i Departamentit të Gjenetikës Njerëzore në Universitetin e Utah; Angela Rasmussen nga Universiteti i Saskatchewan; Joel Wertheim i Universitetit të Kalifornisë, San Diego; dhe Jeremy Farrar i Wellcome Trust të Britanisë.
Shumë prej tyre kanë bërë hetimet e tyre për origjinën e mundshme të koronavirusit SARS-CoV-2.
“Ne pretendojmë se ka një numër të konsiderueshëm të provave shkencore që mbështesin një origjinë zoonotike (shtazore) për SARS-CoV-2,” shkruajnë ata.
“Aktualisht nuk ka asnjë provë që SARS-CoV-2 ka një origjinë laboratorike. Nuk ka asnjë provë se ndonjë rast i hershëm kishte ndonjë lidhje me Institutin e Virologjisë Wuhan (WIV), në kontrast me lidhjet e qarta epidemiologjike me tregjet e kafshëve në Wuhan , as prova që Instituti i Virologjisë Wuhan posedonte ose punonte në një pasardhës të SARS-CoV-2 përpara pandemisë, “shtuan ata.
“Dyshimi se SARS-CoV-2 mund të ketë një origjinë laboratorike rrjedh nga koincidenca që u zbulua për herë të parë në një qytet që strehon një laborator të madh virologjik që studion koronavirusët.”
Por nuk është për t’u habitur që një virus i ri mund të shfaqet në Wuhan, vunë re ata.
“Wuhan është qyteti më i madh në Kinën qendrore me tregje të shumta të kafshëve dhe është një qendër kryesore për udhëtime dhe tregti, e lidhur mirë me zona të tjera si brenda Kinës dhe ndërkombëtarisht,” shkruajnë ata.
“Lidhja me Wuhan pasqyron më shumë faktin se patogjenët shpesh kërkojnë të vendosen zona shumë të populluara.”
Garry dhe kolegët e tij gjithashtu thonë se është “jashtëzakonisht e pamundur” që laboratori po punonte për një virus me origjinë natyrore që rastësisht doli jashtë. “Ju duhet të keni një rrethanë të pamundur që të ndodhë diçka e tillë. Nëse do të ishte një person në laborator, atëherë si arriti në të gjitha tregjet e kafshëve?” – pyeti Garry. “Ka mënyra të tjera, shumë më të mundshme që ky virus u fut në popullatën njerëzore. Ashtu si SARS 1, kjo ndodhi në të njëjtën mënyrë me SARS 2.”
Ajo që humbi ishte disa nga provat e vlefshme që u zhdukën kur tregjet e kafshëve në zonë u pastruan dhe pastruan, tha Garry. “Ata mbyllën fermat. Ata i pastruan ato kafshë nga ai treg”, tha ai. Mostrat nga Huanan Seafood Market dhe të tjerët gjetën prova të virusit, thanë ekspertët, por kafshët që mund të ishin infektuar dhe që mund të kishin siguruar armën e duhanit u hoqën.
“Ne do të donim të dinim më shumë. Ne do të dëshironim që qeveria kineze të ishte pak më e hapur në lidhje me tregtinë e kafshëve të egra,” tha Garry.
Organizata Botërore e Shëndetësisë ka udhëhequr përpjekjet për të gjetur origjinën e koronavirusit dhe lëshoi një raport në Mars duke thënë se ka shumë të ngjarë që virusi të ketë origjinën tek një kafshë dhe t’u kalojë njerëzve, siç kanë koronavirusët e tjerë. Më pak e mundshme, tha ajo, është mundësia që një virus të jetë inxhinieruar në një laborator dhe të dalë jashtë.
Pjesa më e madhe e hetimit është përqendruar në rastet e hershme në tregun e produkteve ushqimore deti Huanan të Wuhan. Cnn.com
Infowebtv
